威尼斯人娱乐,www.yh123888.com,www.p7700.com,www.plws111.com

当前位置: 主页 > www.p7700.com >

风/太阳/核/水/地热/生物/潮汐能在我国民用发展前景排序及优劣对

时间:2016-11-14 12:39来源:未知 作者:admin 点击:
谢邀。我是做金融的,不懂技术也也不太了解国内电力市场具体格局,从一个假想的理想角度随便说下,免不了借一下欧洲的一些现状瞎掰,欢迎指正。 谈具体发电技术前先扯点big picture,电力市场分发电—输电—配电—终端销售几个环节,欧洲和美国来说输配电是受
谢邀。我是做金融的,不懂技术也也不太了解国内电力市场具体格局,从一个假想的理想角度随便说下,免不了借一下欧洲的一些现状瞎掰,欢迎指正。

谈具体发电技术前先扯点big picture,电力市场分发电—输电—配电—终端销售几个环节,欧洲和美国来说输配电是受监管资产(但非国有资本可以投资),其他两端是非监管的,发电资产只要项目审批过了有一定资质都可以建。西方国家的发电布局都是会根据资源和电力需求由监管者+市场来配置,很常规的市场和项目回报分析方式。

如果输配电非常成熟,理论来讲电站建哪里都可以,比如英国最北端的海上风电和伦敦的老煤电入网同价,英国电网在平衡供需时是全国联动的(虽然也有地区性调峰),欧洲大陆也都有interconnector,法国的核电用不了可以输到德国英国。知道国内现在还做不到这点,因为国家太大了嘛,所以在策划特高压等等,具体情况不了解不乱评。

一个国家的电力系统设计比较基本的要求就是安全(避免从核泄漏到各种环节危害和污染),可靠(高峰来了不停电),各个环节都能有合理的价格和回报(电站投资有合理回报,终端电价不影响民生和工业竞争力)。当然还有其他层次的考量,比如地缘政治(不能全指着俄罗斯老毛子给欧洲供气),最近十几年是减少碳排放(各种国际扯皮,但没人想成都成为海滨城市)。

所以最理想的科幻发电技术应该是单机组容量够大(1GW起),一按钮就发电松手就停,燃料本国出产且廉价,无污染不排放也不会爆炸泄漏。实际上每个国家的电力系统都是历史上各种技术资源政策堆积成的摊子(不一定烂),各种不完美的技术和不完美的政策和投资决策的杂烩饭。

开始罗列各种技术试图回答本来的问题。。。

大分母:现在国内总装机容量1,000GW+,年电力需求5,000TWh+,和美国一起把世界其他国家远远甩到了后面

核电:一般规模在1-3GW,建设周期十年以上,寿命40-50年,投资额巨大但运营成本非常低,一年除了定期维护一般都开着。需要大量海洋河流冷却水所以理想选址也是黄金地产和人类聚集区。。。安全问题太过专业 ,我只想说法国发达的核电是给工业和用户带来长期稳定供电和低电价的。核电站寿命终止后的关停和废料处理是一个棘手的问题,当然国内的电站到设计寿命还有很多年所以很少会听人提起,在欧美这是很touchy的话题。

King coal: 中国唯一的大规模自产化石燃料,很难不继续成为支柱。碳排放是同等天然气的两倍,nasty排放物纷飞。在欧洲新建符合排放标准的煤电单位成本是CCGT的四到五倍,碳收集和储存技术现在还在实验阶段。

CCGT:非常成熟的模块化技术,成本合理建设周期短,想建大建小只需加减unit / power train,反应迅速方便调峰和捕捉短时价格波动,碳排放远小于煤和褐煤。中国的问题是没有大量自产天然气,(气多如卡塔尔国内天然气是免费的),俄罗斯不轻易出口给中国,LNG的落地价用来发电不经济,中亚管线过来的价格也远高于国内,中国自己的shale gas至少需要一两个十年才能达到有意义的规模(big if)。非常成熟好用且可靠的技术,可惜中国产气太少。

水电:有水利资源才能利用,投资规模不大,寿命长且完全可再生,只是在这么大的国家不可能占到很大比重(某工程的装机容量是22.5GW,在2013年全年发电量占全国需求1.6%,恕我不评价其他)。

新能源:补贴问题我在另一个问题答过清洁能源市场是怎样冷却下来的?不多说了。

一个CCGT单元420-450MW,占地非常有限,全年load factor可以达到95%以上。最大的岸上风电一根杆子3MW吧,需要根据风力流向按固定间隔排开,占地多少可以当中学数学题吧。风能平均一年load factor 20-30%,也就是说忽略间歇性只考虑量,一个CCGT单元需要500-750根杆子来代替。看看上面的大分母,数学帝可以算下把新疆都插满了能提供全国的百分之几。这是最基本的新能源的规模问题:无法成规模。两种太阳能技术同理,潮汐/地热等更非主流的技术同理。

另一个问题是间歇性。如果有那么一群绿色环保先锋,说我们追求100%新能源,顶不住oil head们的挑衅说擦爷们自己建个小区纯靠风能太阳能,不接电网,不排放一克碳(姑且骗自己说所有杆子板子的生产和运输环节都不排放碳。。。),应该一周内他们会去默默买个柴油发电机,因为在不刮风的时候你也会想看电视充手机,太阳落山以后也是要用电暖器的。

至于微型化,路灯房顶放太阳能板肯定是对人类社会有贡献的,但程度问题请参考大分母。

总结下我个人拍脑门的理想主义观点:
- 尽量把煤弄干净点,不光局限在发电包括开采运输,中国在这个领域有机会领先世界
- 多找找气,努力发展非传统油气(虽然很难复制美国的成功),和卡塔尔、澳大利亚、东非搞好关系进口LNG
- 核能有机会成为支柱,留给专业人士辩论
- 天然资源型的水电是老天爷给饭吃
- 新能源有节制的发展着,等等看哪种技术先出现突破性进展吧

最后只想说系统管理,监管透明度,尤其是监管和引入非国有资金的机制和成熟程度,英国虽然远谈不上完美但是是标杆。自由市场是资源调配最有效的手段,不透明的体系和监管没有很多人敢投资,不管市场吸引力多大。这是商业生态的问题,跑题打住。 (责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片